会計検査院が毎年秋に発表?#24037;搿?#27770;算検査報告」。国の各府省や政府関係機関が税金を適切に?#24037;盲皮い毪?#20250;計検査院がチェックし、その結果を取りまとめたものです。公共事業に携わる人にとってはおなじみの報告書で、検査員が行う検査の対応に四苦八苦された経験をお持ちの方が少なくないかもしれません。

 例年、土木工事の設計や施工に関?#24037;?#25351;摘は、10~20件程?#21462;?#25351;摘されるのは税金の?#24037;?#26041;の問題点で?#24037;?#22303;木関連の指摘はほぼ「設計ミス?#24037;洹?#26045;工ミス?#24037;扦埂!?#35373;計(または施工)が適切でなく、税金を?#24230;毪筏?#25972;備したインフラが想定通りの効果を発揮していない?#24037;趣いΔ韋?#25351;摘の根拠です。

 つまり、会計検査での指摘事例をス?#21435;氓筏皮い堡小?#27598;年十数件の「ミス事例?#24037;郡蓼盲皮い長趣摔勝轆蓼埂¥長欷頷攛?#38450;?#24037;?#29983;かさない手はありません。そこで日経コンス?#21435;楗伐紲?a href="http://www.4995169.com/atcl/nxt/mag/ncr/18/NCR_backnumber/20190225/" target="_blank">2月25日号では、過去10年間の会計検査での指摘事例を分析。特集「『考えない』がミ?#24037;?#29983;む?#24037;摔蓼趣幛蓼筏俊?

日経コンス?#21435;楗伐紲?月25日号特集「『考えない』がミ?#24037;?#29983;む?#24037;?/div>
[画像のクリックで拡大表示]

 本誌が調べたところ、過去10年間で土木工事関連の指摘は145件ありました。上の写真に示した通り工種は様々なので?#24037;?#20849;通?#24037;毪韋稀袱勝激長螭勝長趣摔勝盲皮筏蓼盲郡韋工人激銫欷毳攛工?#22810;いことです。

 例えば、「護岸工事で基礎を掘削?#24037;?#38555;、隣接?#24037;?#27665;地に影響が及ぶ恐れがあったので、護岸の根入れを81cm浅く変更してしまった?#24037;趣い?#23798;根県のケース。施工者から要請があった設計変更を、県の担当者が承認していました。取材をしてみる?#21462;?#30476;の担当者は根入れ深さの基準となる面を誤って認識していて、根入れを浅くしても基準を満た?#24037;?#21208;違いしていました。こうした、「基準に関?#24037;?#21208;違い?#24037;?#36215;こりがちなミ?#24037;?#35328;えます。

 とはいえ、少し考えれば「何かおかしい?#24037;?#27671;付くはずです。81cmも基礎を浅くしても“持つ”と?#24037;欷小?#20803;の設計はかなりの過大設計だったことになる――。基準面を間違えたことはもちろんミ?#24037;扦工?#21839;題の根はもっと深いところにあったと言えるでしょう。

 元会計検査院調査官の芳賀昭彦?経済調査会参与は、会計検査で指摘を受けた現場を回ってミ?#24037;?#35519;査を?#24037;毪勝恰?#30330;注者と受注者の双方が現場についていかに深く考えていないかを痛感したと言います。ぜひ特集記事をお読みいただき、「これはレアケー?#24037;坤欏工?#29255;付けずに、自分の仕事を振り返るきっかけにしていただければ?#20154;激い蓼埂?

出典:日経コンス?#21435;楗伐紲蟆?019年2月25日号
記事は執筆時の情報に基づいており、現在では異なる場合があります。

日経 xTECH SPECIAL

土木

もっと見る